Dados los enormes avances en nuestra comprensión del funcionamiento de
Naturaleza durante el siglo XX, surge la pregunta de si existe la
posibilidad de que haya un fin de la ciencia, lo que significa la completa
Descripción científica de todas las cosas. Hay dos puntos de vista sobre esta cuestión.
Una opinión es que es posible una descripción completa y que el
preguntas fundamentales algún día serán respondidas. Por lo tanto, la física se convierte en un
cuestión de avances tecnológicos.
La segunda opinión es que la naturaleza es inagotable e infinitamente sutil, así que
que el diálogo entre la conciencia humana y el universo nunca
final.
Si bien hay algún mérito en la idea de que construimos gran parte de la matemática
descripción de la ciencia (véase la próxima conferencia), esa descripción parece aplicarse a un
realidad objetiva que ponemos a prueba nuestros principios matemáticos y leyes. Mientras podamos
refinar nuestras descripciones, teorías y modelos, ¿esto llega al punto de simplemente
¿sintonia FINA?
También hemos notado una tendencia en los últimos años donde nuestras preguntas sobre la naturaleza
Hemos excedido nuestra capacidad de poner a prueba nuestras ideas.
El triunfo de la física moderna radica en su capacidad para plantear tan fundamental
preguntas de manera racional y matemática. Que tales preguntas tienen un
El significado formal es un logro considerable de la mente humana. Pero algunas preguntas
particularmente aquellos que involucran efectos subatómicos y la física de los primeros
El universo no es comprobable de la manera científica normal.
Esto ha llevado a una división de la ciencia en ciencia empírica (una que utiliza el
método científico) y, lo que se llama, ciencia irónica. La ciencia irónica no
proporcionar conclusiones comprobables, sino que juzga el mérito de sus ideas sobre
criterios estéticos (cuán completa es una teoría en un sentido matemático).
Si la ciencia empírica termina algún día, no está claro si la ciencia irónica, basada en
las ideas creativas siempre terminarán.